USO se persona como acusación particular en la causa que investiga las filtraciones del examen de la oposición de Bomberos de la Diputación de Badajoz.

USO ha decidido sumarse como acusación particular a la causa que investiga las posibles filtraciones del examen de la oposición de Bomberos del CPEI (Diputación de Badajoz). Dicha causa está aún en fase de investigación, tanto por parte de la Brigada de Policía Judicial, como por parte del correspondiente Juzgado de Instrucción.

Desde USO llevamos muchos años luchando para que todos los procesos selectivos de acceso a los puestos de la función pública dispongan de las máximas garantías de imparcialidad y transparencia, algo que ya de inicio no se produjo en este proceso selectivo. De hecho, la propia Diputación de Badajoz incumplió su propio “Reglamento Regulador de la Composición y Designación de los Tribunales de Selección”, en concreto su Artículo 6.5, que establece que “El sorteo para la designación de Vocales se realizará en presencia de las organizaciones sindicales con representación en esta Corporación y sus Organismos Autónomos, las cuales serán citadas con una antelación mínima de 48 horas, dando fe el Secretario General de la Corporación o funcionario en quien delegue”. A fecha de hoy, Diputación aún no ha explicado a USO los motivos por los que nuestra organización NO fue citada a dicho sorteo del 1 de diciembre de 2020, pese a tener mayoría absoluta en el CPEI, el mismo sorteo que deparó la composición del Tribunal que ahora se encuentra en el disparadero de las presuntas filtraciones de las preguntas.

Por éste, y otros motivos, desde USO no podemos más que sospechar de la “predisposición a colaborar” de la que ayer alardeaba la propia Diputación a través del mismísimo Juan Manuel Ortiz Paredes, vicepresidente del CPEI, predisposición que nos hace “desconfiar muy mucho” cuando dicho ofrecimiento viene de alguien para el que la Fiscalía  solicitaba recientemente una pena de 4 años y 9 meses de cárcel, además de inhabilitación para cargo público, acusado de presuntos delitos de falsificación documental y prevaricación administrativa. 

Por eso, a la vista de los antecedentes, desde USO preferimos tomarnos el ofrecimiento a colaborar del Vicepresidente con la mayor de las cautelas, entendiendo nuestra personación en la causa como la mejor forma de comprobar por nosotros mismos como organización sindical si la irrupción de Diputación lo es para colaborar realmente en el esclarecimiento de los hechos y la depuración de posibles responsabilidades, o por el contrario lo es para poner palos en las ruedas de las investigaciones y tratar de cerrar en falso cualquier atisbo de irregularidad que se hubiera podido cometer por algún/os miembro/s del Tribunal que con tanto secretismo y tan poca transparencia se sorteó por parte de la propia Diputación.


Publicado

en

por

Comentarios

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *